MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4212861966 · doi:10.1200/jco.2022.40.6_suppl.tps404

Phase 1b/2 umbrella study of investigational immune and targeted combination therapies for patients with advanced clear cell renal cell carcinoma (ccRCC).

2022· article· en· W4212861966 sur OpenAlexaboutno aff
Robert J. Motzer, Laurence Albigès, Toni K. Choueiri, Elizabeth R. Plimack, Brian I. Rini, Leah Suttner, Lina Yin, Jacqueline Willemann-Rogerio, Hans J. Hammers

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLenvatinibClear cell renal cell carcinomaPembrolizumabInternal medicineRenal cell carcinomaOncologyPhases of clinical researchClinical trialKidney cancerTolerabilityAdverse effectCancerImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS404 Background: New treatments for first and subsequent lines of therapy for ccRCC are needed. An adaptive, open-label, rolling-arm, multicenter, phase 1b/2 umbrella platform trial in advanced ccRCC is being conducted to evaluate the safety and efficacy of multiple combinations of investigational agents targeting CTLA-4 (quavonlimab [MK-1308]), hypoxia-inducible factor 2α (belzutifan [MK-6482]), lymphocyte-activation gene 3 (favezelimab [MK-4280]), immunoglobulinlike transcript 4 (MK-4830), PD-1 (pembrolizumab), and vascular endothelial growth factor–tyrosine kinase inhibitor (VEGF-TKI; lenvatinib) for advanced ccRCC. Substudy 03A (NCT04626479) will evaluate first-line therapy combinations, and substudy 03B (NCT04626518) will evaluate therapies in patients experiencing progression on PD-1/PD-L1 inhibitors and VEGF-TKIs in combination or in sequence. Methods: Adults with histologically confirmed ccRCC and KPS score ≥70% are eligible. Patients in substudy 03A cannot have previously received systemic therapy for advanced ccRCC. Patients in substudy 03B must have progression (per RECIST v1.1) on or after treatment with a PD-1/PD-L1 inhibitor and a VEGF-TKI for advanced ccRCC. Both substudies will have a safety lead-in phase for experimental combinations with investigational agents to establish a recommended phase 2 dose, followed by an efficacy phase. Experimental arms will enroll approximately 80 (03A) and 50 (03B) patients. Patients will be randomly assigned 2:1 (03A) or 1:1 (03B) to an experimental arm or a reference arm (pembrolizumab 400 mg IV every 6 weeks [Q6W] + lenvatinib 20 mg orally once daily [QD]). Experimental arms in 03A are MK-1308A (coformulation of quavonlimab 25 mg and pembrolizumab 400 mg IV Q6W) + lenvatinib (20 mg orally QD), MK-4280A (coformulation of favezelimab 800 mg and pembrolizumab 200 mg IV every 3 weeks [Q3W]) + lenvatinib (20 mg orally QD), and belzutifan (120 mg orally QD) + lenvatinib (20 mg orally QD) + pembrolizumab (400 mg Q6W IV). Experimental arms in 03B are MK-1308A, MK-4280A, pembrolizumab (400 mg Q6W IV) + belzutifan (120 mg orally QD), lenvatinib (20 mg orally QD) + belzutifan (120 mg orally QD), and pembrolizumab (200 mg IV Q3W) + MK-4830 (800 mg IV Q3W). Treatment will continue until disease progression, unacceptable toxicity, or withdrawal of consent. Primary end points for the safety lead-in phase are safety and tolerability; coprimary end points for the efficacy phase are safety and objective response rate per RECIST v1.1 by blinded independent central review (BICR). Secondary end points during the efficacy phase are duration of response, progression-free survival (RECIST v1.1 by BICR), clinical benefit rate, and overall survival. Both substudies are recruiting patients in Australia, Canada, France, Israel, South Korea, Spain, New Zealand, the United Kingdom, and the United States. Clinical trial information: NCT04626479; NCT04626518.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetRenal cell carcinoma treatment→Travaux en français237 207→