Reflex therapy in patients with chronic tension-type headaches: Effectiveness via sensory and affective Mcgill pain questionnaire descriptors
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Tension-type headaches is the most common type of headache among adults and it rises a challenge in findig an effective and safe treatment method. Objectives The study aims to evaluate the corporal acupuncture therapy efficacy in patients with chronic tension-type headaches undergoing a complex treatment plan. Methods The study involved 132 patients (74% female and 26% men) aged 18-65 years, who were divided into two groups. Patients reported their pain lasted 0.4-12 years. All the patients received conventional treatment (central muscle relaxants and antidepressants). The study group additionally received classical corporal acupuncture 3 times per week, a course of 12 sessions. Treatment effectiveness was evaluated by measuring pain intensity using a subjective visual analogue scale (VAS) and McGill Pain Questionnaire (MPQ). Results Most of the patients (79% and 88% of study and control groups respectively) demonstrated moderate cervical musculoskeletal dysfunctions. At admission pain intensity was 4.2±1.5 and 3.8±1.7 VAS points in the control and study groups respectively, MPQ sensory rank pain index (RPI) was 5.92±1.49 points, affective RPI 3.41±0.84, the total RPI – 7.12±2.56 in the control group, and 6.22±1.74; 2.98±0.62 and 7.14±1.65 points in the study group. 4 weeks after treatment measurements showed following pain intensity changes: 4.21±0.74 vs 3.1±0.95 points in the control and study groups respectively. 3- and 6-month period revealed 3.1±0.57, 2.4±0.74 points and 2.1±0.62, 1.1±0.49 points in the control and study groups respectively. Conclusions Classical corporal acupuncture course may benefit chronic tension-type headaches patients providing an effective treatment in a safe way. Disclosure No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».