Olfactory receptors contribute to progression of kidney fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Olfactory receptors (ORs) which are mainly known as odor-sensors in the olfactory epithelium are shown to be expressed in several non-sensory tissues. Despite the specified role of some of these receptors in normal physiology of the kidney, little is known about their potential effect in renal disorders. In this study, using the holistic view of systems biology, it was determined that ORs are significantly changed during the progression of kidney fibrosis. For further validation, common differentially expressed ORs resulted from reanalysis of two time-course microarray datasets were selected for experimental evaluation in a validated murine model of unilateral ureteral obstruction (UUO). Transcriptional analysis by real-time quantitative polymerase chain reaction demonstrated considerable changes in the expression pattern of Olfr433, Olfr129, Olfr1393, Olfr161, and Olfr622 during the progression of kidney fibrosis. For localization of these ORs, single-cell RNA-sequencing datasets of normal and UUO mice were reanalyzed. Results showed that Olfr433 is highly expressed in macrophages in day-2 and 7 post-injury in UUO mice and not in normal subgroups. Besides, like previous findings, Olfr1393 was shown to be expressed prominently in the proximal tubular cells of the kidney. In conclusion, our combinatorial temporal approach to the underlying mechanisms of chronic kidney disease highlighted the potential role of ORs in progression of fibrosis. The expression of Olfr433 in the macrophages provides some clue about its relation to molecular mechanisms promoted in the fibrotic kidney. The proposed ORs in this study could be the subject of further functional assessments in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».