Expression of cystic fibrosis lung disease modifier genes in human airway models
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Variation in respiratory response to cystic fibrosis (CF) small molecule therapies is due in part to the contribution of CF lung disease modifier genes. Cultured human bronchial epithelia (HBE) is the gold standard respiratory model for assessing CF therapeutic efficacy but it is hard to access. Cultured human nasal epithelia (HNE) is proposed as a more accessible surrogate model but it is unknown whether the expression profile of the modifier genes are comparable between HNE and HBE which we assess here. METHODS: RNA-sequencing was conducted on paired cultured and fresh HNE and HBE (n = 71 samples) collected from 21 individuals with CF. Genome-wide gene expression was first compared between cultured and fresh cells and then between cultured HNE and HBE based on an equivalence testing procedure we implemented. The co-expression relationships of CFTR and CF lung disease modifier genes were compared between cultured HNE and HBE to determine equivalent interactions. RESULTS: The culturing process had little impact on the expression level of CF lung disease modifier genes. Over 90% of expressed genes showed significant equivalent expression level across cultured HNE and HBE (expression fold-change<2, FDR<0.1), including CFTR and CF lung disease modifier genes. The difference in co-expression relationships among these genes was not significant (p-value=0.99), suggesting their functional interactions are likely to be consistent in the two models. CONCLUSIONS: Cultured HNE recapitulates the expression profile of CF lung disease modifier genes in cultured HBE, suggesting the biological processes involving these genes are likely to be consistent across the two models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».