MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212879737 · doi:10.1016/j.nuclphysb.2022.115713

Resolving the information loss paradox from the five-dimensional minimal supergravity black hole

2022· article· en· W4212879737 sur OpenAlexaff
Behnam Pourhassan

Notice bibliographique

RevueNuclear Physics B · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensCanadian Quantum Research Center
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupergravityPhysicsSemiclassical physicsBlack hole (networking)Hawking radiationBlack hole thermodynamicsEntropy (arrow of time)Extremal black holePhase transitionRotating black holeThermalQuantum electrodynamicsTheoretical physicsQuantum mechanicsSupersymmetryQuantumThermodynamicsAngular momentum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we study the Hawking tunneling radiation of the charged rotating black hole in five-dimensional minimal supergravity theory by using the semiclassical Hamilton-Jacobi equation. By using two separated ways we obtain the corrected entropy of the black hole. Equality of results gives us a special condition that may solve the information loss paradox. Then, we focus on the phase transitions, and the results show that if the effects of thermal fluctuations are incorporated in the entropy, the black hole is unstable, while there are phase transitions according to the sign-changing behavior of the black hole specific heat. We find that, in presence of thermal fluctuations, the black holes of five-dimensional minimal supergravity behave like the black holes in Horava-Lifshitz gravity hence the second-order phase transition is possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,943

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear Physics BMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207