De l’aide médicale à mourir au Québec : une analyse du contexte et de la pratique infirmière en soins palliatifs
Notice bibliographique
Résumé
Context : Quebec's "medical aid in dying" (MAID) is a medical intervention mostly practiced in palliative care units. MAID results from a deep revolution within Quebec's ethics regarding end-of-life care. However, there is a lack of empirical studies regarding nursing practice within the context of MAID.Aim : To conduct a literature review of legal and scientific data, as well as data from the media, related to the patient experience of nursing practices in palliative care for patients in Quebec who have requested MAID.Methodology : Burn, Grove, and Sutherland's methodology allowed us to extract and analyze six empirical studies from the CINAHL database. We also analyzed 17 media articles and one legal paper that documents the legalization of MAID in Quebec.Results : There has been a strict law governing MAID since 2015, but some major social events and issues have recently allowed for the expansion of the practice. The literature review allowed us to identify two themes : 1). the nature of nursing practice within MAID, and 2). the need for nursing education that addresses the complex aspects of MAID.Discussion and conclusion : We discuss the effects of the domination of the biomedical narrative on MAID and the collapse of Quebec's health system, which both negatively impact nursing practice in the context of MAID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,083 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,045 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».