MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4212887305 · doi:10.7287/peerj.12959v0.2/reviews/3

Peer Review #3 of "Prevalence of iron deficiency anemia in Brazilian women of childbearing age: a systematic review with meta-analysis (v0.2)"

2022· review· en· W4212887305 sur OpenAlexaboutno aff
Victor Nogueira da Cruz Silveira

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisMedicineAnemiaIron-deficiency anemiaEnvironmental healthPediatricsDemographyInternal medicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background.Iron deficiency anemia (IDA) is among the most common micronutrient deficiencies in women of childbearing age and may affect children's development.Brazil has several national programs to tackle this condition, such as food fortification and supplementation for pregnant women, but IDA prevalence in this population has not been systematically reviewed.We sought to determine the prevalence of IDA in Brazilian women of childbearing age through a systematic review with metanalysis. Methodology.A protocol was previously published on the PROSPERO platform under the code CRD42020200960.A panel of the National Council for Scientific and Technological Development (CNPq) approved the protocol of this study under the public call number 26/2019.The main databases searched were MEDLINE, Web of Science, Scopus, Lilacs, and SciELO.In gray literature, the Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations and the annals of the Brazilian Congress of Epidemiology and the Brazilian Congress of Public Health were accessed.The search strategy involved terms related to the condition (IDA) and the age group of the population of interest (teenagers and adults).Studies that had assessed the prevalence of IDA in Brazilian women of childbearing age (10-49 years) were included.Three independent reviewers read all titles and abstracts and extracted data from the included studies.Random effects meta-analyses using the Freeman-Tukey arcsine transformation were carried out with prevalence data, and meta-regression was conducted to test for subgroup differences.The quality of the studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale.Results.From 21,210 unique records screened, 237 full-texts were retrieved, of which 91 were included in the qualitative synthesis, and 83 were included in the meta-analysis.The overall IDA prevalence was 25% (95%CI: [23; 28], 83 studies).The subgroup of studies that used random sampling showed a prevalence of 22% (95%CI: [17; 27], 22 studies), whereas in those with non-random sampling, the prevalence was 27% (95%CI: [23; 30], 61 studies), without significant differences between subgroups in the metaregression (P = 0.13).High prevalence of IDA were found in the subgroups of studies conducted in the North and Northeast regions (30%; 95%CI: [24; 37]; 7 studies, and 30%; 95%CI: [26; 34]; 27 studies, respectively), in studies conducted with indigenous population (53%; 95%CI: [27; 78], 4 studies), and with studies that had their collections after 2015 (28%; 95%CI: [23; 34], 9 studies).Conclusions.IDA in women of childbearing age remains a public health problem in Brazil, especially in the North and Northeast region.The national programs should be strengthened and more thoroughly supervised to decrease this condition nationally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Autre
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objethigh
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Commentaire
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Sans objethigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,202
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,202
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,018
Bibliométrie0,0150,017
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0080,004
Intégrité de la recherche0,0060,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1090,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre · Commentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIron Metabolism and Disorders→Travaux en français237 207→