MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212888351 · doi:10.1080/03004430.2022.2042279

Children’s engagement in Quebec childcare centres: progression from 3 to 5 years old and predictor variables

2022· article· en· W4212888351 sur OpenAlexafffundabout
Maude Roy-Vallières, J.M. Lachapelle, Lise Lemay, Caroline Bouchard, Nathalie Bigras

Notice bibliographique

RevueEarly Child Development and Care · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyContext (archaeology)Socioeconomic statusDevelopmental psychologyStudent engagementConstruct (python library)Longitudinal studyDemographySociologyPopulationGeographyPedagogyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the longitudinal evolution of 3 to 5 year old children's level of engagement in Quebec's early childcare centres. A latent transition analysis was conducted on child engagement measured by the inCLASS. Results revealed three engagement profiles at ages 3 and 5: 1) low engagement profile; 2) low- medium engagement profile; 3) medium engagement profile, suggesting a generally positive but low engagement. The study also identified that over 80% of children, regardless of profile at age 3, transition to the medium engagement profile by age 5. Various predictor variables were explored to explain this transition with socioeconomic context of the child's family at age 5 found to be the sole predictive variable, suggesting a strong impact of family context on children’s engagement. This suggests that engagement is a distinct construct from the wider educational quality concept, modulated by child-specific characteristics. Implications for research and educational practice are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly Child Development and CareMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207