<scp>PEFLINS</scp>: A Family of Penta<scp>EF</scp>‐Hand Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Penta‐EF hand proteins, or PEFLINs, belong to the superfamily of regulatory Ca 2+ ‐binding proteins with EF‐hand motifs. The calcium‐binding domain is ∼170 residues long and contains five EF‐hand motifs, of which only some retain the ability to bind calcium. Within individual molecules the (1st + 2nd) and (3rd + 4th) EF‐hands are associated in pairs while the 5th EF‐hand is unpaired. This domain is associated with an N‐terminal domain of varying length, usually 20 to 100 residues long and with a Gly/Pro‐rich region. Binding of Ca 2+ promotes association of these proteins with membranes, and in vitro leads to aggregation. On the basis of the 1st EF‐hand, these proteins are divided into two subfamilies. Calpain, grancalcin, and sorcin have a one‐residue deletion in the Ca 2+ ‐binding loop between helices E and F and form a distinct variant of calcium binding. ALG‐2 and peflin have the canonical EF1 hand and bind calcium in a standard way. All penta‐EF hand proteins form homo‐ or heterodimers. The dimerization is promoted by pairing of the 5th EF‐hand of each molecule; thus in the dimer all EF‐hands are paired. Binding of Ca 2+ promotes only small, mostly local, conformational changes and it is plausible that binding of a concomitant partner molecule is required for larger rearrangements to occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».