Sustainable Production Clauses and Positioning in the Global Value Chain: An Analysis of International Investment Agreements (IIA) of the ICT Industry in Developing and Developed Markets
Notice bibliographique
Résumé
Positioning in the global value chain (GVC) reflects the level and kinds of value creation of a firm or industry. The value creation can be on the upstream or downstream of the value chain. This study explores the effects of sustainable production clauses on the economic and physical positioning of information and communication technology (ICT) firms in the global value chain (GVC). We examined 2107 international investment agreements (IIA), signed by 54 countries that represent 70% of the global investment agreements. The empirical results show that the sustainable production intensity clauses in the IIAs have a significant impact on the positioning of ICT’s in the GVC. However, the degree of impact on the economic scale of participation and physical location in the GVC differs. The heterogeneity test shows that the sustainable production intensity clauses of IIAs between developed and developing countries affect positively and significantly the physical and economic locations in the GVCs. This is less significant while the IIAs are signed between the developed markets. These findings demonstrate that countries should consider sustainable production principles and responsible business conducts while signing the IIAs, and ensure their implementation while participating in the GVCs. This process can enhance value creation by moving towards higher value creation activities within the GVC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».