What Contributes To Quality Of Life In Patients With Episodic And Chronic Cluster Headache?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Cluster headache (CH) limits daily activities as well as social and family life, worsening quality of life (QoL). There is a paucity of research on what factors, other than pain and disability, influence QoL in Chronic CH (CCH) and Episodic CH (ECH). This study compares the potential contribution of several psychosocial variables to QoL in CCH and ECH and investigates the association of QoL with measures of pain, disability, psychiatric symptoms, psychological health, and functional well-being.Methods: 167 patients with CCH and 239 with ECH were assessed. QoL was measured with the CH-QoL, a reliable and valid disease-specific measure of QoL in CH. Measures of psychological health (self-esteem, perceived stigma, acceptance of illness), functional well-being (in professional, social, and private life), and psychiatric symptoms (Hospital Anxiety and Depression Scale, General Health Questionnaire-28, Beck Hopelessness Scale, Starkstein Apathy Scale) as well as pain (McGill Pain Questionnaire, Pain Behaviour Checklist), and disability (HDI, HIT-6, MIDAS) were obtained. Results: Individuals with CCH reported poorer QoL than those with ECH in terms of “restrictions of activities of daily living” and “mood and interpersonal relationships”. Patients with CCH and ECH who had a higher level of disability had significantly worse QoL. Patients with low self-esteem and those who reported less acceptance of their disease and reported higher perceived stigma had significantly worse QoL. Additionally, CCH and ECH patients with psychiatric comorbidities, such as anxiety, depression, hopelessness, and apathy had poorer QoL. QoL was correlated with measures of psychosocial functioning, disability, and psychiatric comorbidity.Conclusions: CH has a greater psychosocial impact on CCH patients than on ECH patients, as evidenced by significantly worse ratings for the former on all disability, mood, psychological health, functional well-being and QoL measures. In addition to managing physical pain, treating the psychiatric, psychological, and social factors associated with cluster headaches may be useful in preventing and lessening the long-term impact of CH on QoL. Our findings highlight additional factors to consider in the clinical management of CH and to incorporate in cognitive behavioral therapy with CH patients to reduce disability and the psychosocial impact of CH on daily life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».