Anthropometric, Psychosocial, Physiological, and Postural Observances During Ramadan in Men With Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to carry out a Ramadan observance (RO) on anthropometric, psychosocial, physiological, and postural characteristics of patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Twenty COPD patients were evaluated. Tests performed 1 week before Ramadan (C), and during the second (R-2) and the fourth weeks of Ramadan (R-4) included standard anthropometry, spirometry, a quality of life questionnaire (VQ11), a 6-minute walking test (6MWT), measurement of maximal voluntary contraction force of the quadriceps (MVC), Timed Get Up and Go (TUG), Berg Balance Scale (BBS), and Unipedal Stance (UST). During R-2, there were significant decreases in forced vital capacity and forced expiratory volumes, 6MWT distance, MVC, BBS, and UST, with significant increases in TUG and significant changes in VQ11. During R-4, there was some recovery, but all variables remained significantly different from initial control data. To conclude, RO adversely affects pulmonary function, exercise performance, postural balance, and quality of life in COPD, with some recovery by the R-4. Although a number of functional consequences remain to be elucidated, functional losses were insufficient to limit daily living in our sample, but further studies are recommended in those with more severe COPD, paying particular attention to postural disturbances and a possible increase in the risk of falls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».