MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212913059 · doi:10.1016/j.jbc.2022.101739

Improved SARS-CoV-2 main protease high-throughput screening assay using a 5-carboxyfluorescein substrate

2022· article· en· W4212913059 sur OpenAlexafffund
Scott Legare, Fabian Heide, Ben A. Bailey-Elkin, Jörg Stetefeld

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHigh-throughput screeningProteaseCoronavirusDrug discoverySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Substrate (aquarium)Computational biologyFalse positive paradoxCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ChemistryEnzymeBiologyVirologyBiochemistryMedicineComputer scienceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) as a global threat to human health has highlighted the need for the development of novel therapies targeting current and emerging coronaviruses with pandemic potential. The coronavirus main protease (M pro , also called 3CL pro ) is a validated drug target against coronaviruses and has been heavily studied since the emergence of SARS-CoV-2 in late 2019. Here, we report the biophysical and enzymatic characterization of native M pro , then characterize the steady-state kinetics of several commonly used FRET substrates, fluorogenic substrates, and six of the 11 reported SARS-CoV-2 polyprotein cleavage sequences. We then assessed the suitability of these substrates for high-throughput screening. Guided by our assessment of these substrates, we developed an improved 5-carboxyfluorescein-based FRET substrate, which is better suited for high-throughput screening and is less susceptible to interference and false positives than existing substrates. This study provides a useful framework for the design of coronavirus M pro enzyme assays to facilitate the discovery and development of therapies targeting M pro .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207