Chronic urticaria and thyroid autoimmunity: a meta-analysis of case–control studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose Autoimmunity has been implicated in some patients with idiopathic chronic urticaria (CU). Because of the frequency of autoimmune thyroid diseases, their association with CU deserves special attention. We tested both the existence and the extent of an association between thyroid autoimmunity and CU. Methods A thorough search of PubMed, Scopus, Web of Science, and Cochrane databases was performed. Studies reporting the positivity rate for anti-thyroperoxidase antibodies (TPOAbs) in people with (cases) and without CU (controls) were included. Quality of the studies was assessed by the Newcastle–Ottawa Scale. Between-study heterogeneity was assessed by Cochrane Q and I2 tests, and the odds ratio (OR) for TPOAbs positivity was combined using random-effects models. Results Nineteen studies provided information about TPOAbs positivity on 14,351 patients with CU and 12,404 controls. The pooled estimate indicated a more than fivefold increased risk of exhibiting TPOAbs positivity in the group with CU (pooled OR 5.18, 95% CI 3.27, 8.22; P < 0.00001). Correction for publication bias had a negligible effect on the overall estimate (pooled adjusted OR: 4.42, 95% CI 2.84, 6.87, P < 0.0001). Between‑study heterogeneity was established (I2 = 62%, Pfor heterogeneity = 0.0002) and when, according to meta‑regression models, a sensitivity analysis was restricted to the 16 studies with the highest quality scores, the OR for TPOAbs positivity rose to 6.72 (95% CI 4.56, 9.89; P < 0.00001) with no significant heterogeneity (I2 = 31%, Pfor heterogeneity = 0.11). Conclusions Patients with CU have a five-to-nearly sevenfold higher risk of displaying TPOAbs positivity. All patients with CU may well be offered a screening for thyroid autoimmunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,047 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».