Morphological consequences of hybridization between farm and wild Atlantic salmon Salmo salar under both wild and experimental conditions
Notice bibliographique
Résumé
The escape of Atlantic salmon Salmo salar from aquaculture has been identified as a significant threat to the persistence and stability of wild salmon populations. Yet the magnitude of phenotypic impacts due to hybridization remains largely unresolved. We evaluated the phenotypic consequences of hybridization using geometric morphometrics both under natural conditions in the wild and in the laboratory using common garden experiments. Juvenile Atlantic salmon field-collected in 2015 and 2016 from 18 southern Newfoundland rivers were classified as pure wild, pure farm, or F1 hybrids using genetic assignment. Overall size and shape differences between wild and farm, and wild and F1 hybrid individuals were small, largely size related, and present between pure farm and other crosses. Laboratory-reared pure wild, pure farm, and F1 hybrid salmon were grown in tank and semi-natural conditions. Wild fish were significantly larger than both farm and hybrid salmon at first feeding; these size differences remained at 80 d post first feeding under semi-natural conditions, but all crosses were the same size in tank conditions, and there were no differences between pure farm and hybrid individuals under either condition. Significant shape differences were present among all pairwise comparisons under tank conditions, and in semi-natural conditions, pure wild individuals differed significantly from pure farm and hybrid individuals. Our results suggest phenotypic differences observed under laboratory conditions between wild and farm×wild hybrid individuals may not be appreciable in the wild, and that significant genetic changes may occur in wild populations experiencing hybridization in the absence of obvious large phenotypic changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».