Notice bibliographique
Résumé
Castle observes that a cohort of women in their 20s will demonstrate greater high-grade cervical disease rates than the same cohort during their teenage years. These observations do not explain why a cohort of Australian women in their 20s, after the introduction of human papillomavirus (HPV) vaccination, demonstrated greater high-grade cervical disease rates than a cohort of Australian women in their 20s before the introduction of HPV vaccination. We questioned whether the Australian observations support concerns previously expressed by the US Food and Drug Administration about the potential for HPV vaccination to enhance disease among subgroups of vaccinated individuals. Cancer prevention is not an established benefit of HPV vaccination. Cervical cancer prevention is an established benefit of Papanicolaou screening. The introduction of Papanicolaou screening to Vietnam ( 1 ) was associated with 50% reductions in cervical cancer incidence within 5 years ( 2 ). Castle previously acknowledged Papanicolaou screening in Vietnam to be a success ( 3 ). It is prudent to assume, until demonstrated otherwise, that the introduction of HPV vaccines to resource-constrained settings will divert resources from the development of cervical screening programs ( 2 ). The decision by the former Global Alliance for Vaccines and Immunization to promote HPV vaccination appears inconsistent with World Health Organization guidance that introduction of HPV vaccines should not divert resources from cervical screening programs ( 4 ). Perhaps the most important lesson learned in Vietnam is that cervical cancer prevention efforts are more effective when leaders embrace an ideological commitment to “improving health outcomes as rapidly as possible among as many people as possible” and assimilate the policy implications of that commitment ( 2 ). We invite Castle to incorporate this commitment into the mission statement of his Global Cancer Initiative, as we have done for our organization ( 5 ). The policy implications of this commitment include indispensable roles for Papanicolaou cytotechnology (even in HPV-based cervical screening programs) and a greatly diminished role for HPV vaccination in resource- constrained settings ( 2 ). Competing ideological commitments engender imprudent yet commercially useful alternative policies prone to decelerate global reductions in mortality ( 2 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,095 | 0,057 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».