MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212922473 · doi:10.5539/gjhs.v14n3p45

Level of Sexual Health Knowledge and One-Night Stand Relationships among University Students

2022· article· en· W4212922473 sur OpenAlexvenueno aff
Shayesteh Jahanfar, Zahra Fazli Khalaf

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive healthCasualCondomPsychologyLogistic regressionDemographyOddsSocial psychologyMedicineDevelopmental psychologyPopulationEnvironmental healthFamily medicineSociologyHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Knowledge of sexual and reproductive health is believed to improve healthy sexual attitudes and behaviors, and decrease sexual risk-taking behaviors. Casual sexual relationships, such as one-night stand relationships, have become pervasive practices among heterosexual college students in the United States, despite imposing negative consequences on individuals’ sexual and reproductive health outcomes. This study employed a cross-sectional method to explore the relationship between the knowledge of sexual and reproductive health and a belief in one-night stand relationships among 804 university students in the United States. Participants answered a questionnaire from the World Health Organization, administrated through Qualtrics software. Descriptive statistics, bivariate analysis, and logistic regression analyses were performed. Significant findings were reported by unadjusted and adjusted odds ratios with 95% CI. The findings of this research showed that there was a positive relationship between the level of knowledge and a belief in a one-night stand relationship. The findings also showed that male students are more likely to report a belief in one-night stand relationships compared to female students. In addition, a large number of students did not receive information about condom use, and there was a significant negative correlation between being religious and a belief in one-night stands. This study offers insight into the inadequacy of sexual health knowledge among university students. It also suggests that gender-specific knowledge should be a necessary part of the sexual and reproductive health education programs. Clinical and public health implications are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,348
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207