A126 ONCE IS BY CHANCE, TWO IS A TREND: A RECURRING FINDING WITHIN THE POST-RESECTION DEFECT
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background A 74-year-old male was referred for the management of a large non-pedunculated colorectal polyp in the transverse colon. On optical evaluation, including high-definition white-light and narrow-band imaging (NBI), a 30mm 0-IIA non-granular large non-pedunculated colorectal polyps (LNPCP) was identified with optical features in keeping with adenomatous histopathology (NBI International Colorectal Endoscopic II, Japan NBI Expert Team IIA, Kudo Pit Pattern III/IV). Endoscopic mucosal resection (EMR) was performed. During sequential tissue transection and evaluation of the expanding submucosal defect a hole with a surrounding white-cautery ring was identified in keeping with significant deep mural injury. However, on careful evaluation a cystic structure was identified with a viscous amorphous substance emanating from it. Endoscopic resection of the lesion was completed with subsequent through-the-scope mechanical clip closure of the area of concern. Aims case report showing unique finding of intra-cellular mucin emanating from the post-resection defect has been identified as a potential intra-procedural finding of a mucinous adenocarcinoma Methods Endoscopic mucosal resection of a mid transverse colon polyp Results Histopathology identified a villous adenoma with high-grade dysplasia with submucosal mucin and an indeterminate focus of carcinoma; highly suspicious for a mucinous adenocarcinoma. No muscularis propria was identified. After multi-disciplinary review, the patient underwent laparoscopic right hemicolectomy with no evidence of invasive disease. Conclusions Recently coined as the “fish-eye” polypectomy defect, intra-cellular mucin emanating from the post-resection defect has been identified as a potential intra-procedural finding of a mucinous adenocarcinoma; specifically, in an otherwise benign appearing LNPCP based on real-time optical evaluation. Herein we describe the second case in the literature. This reinforces the importance of meticulous evaluation of the post-resection defect to stratify this finding from deep mural injury. Moreover, further understanding of the clinical ramifications of this unique intra-procedural finding is needed. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».