7<italic>H</italic>-benzo[<italic>c</italic>]fluorene: a major DNA adduct-forming component of coal tar
Notice bibliographique
Résumé
Coal tar is a complex mixture that exhibits high carcinogenic potency in lungs of animals when administered in the diet. Studies have noted that lung tumor induction does not correlate with the benzo[a]pyrene content of coal tar, suggesting that other hydrocarbons may be involved in the observed tumorigenicity. Our previous studies have demonstrated that a major `unknown' chemical–DNA adduct is formed in the lung of mice exposed to coal tar. We have used an in vitro rat microsomal activation system to generate the `unknown' adduct with neat coal tar and fractions of coal tar obtained by chemical fractionation and HPLC. Chemical–DNA adduct formation was evaluated by 32P-postlabeling using both multi-dimensional TLC and HPLC. GC–MS analysis of the coal tar fractions obtained from HPLC, which produced the `unknown' adduct in vitro, demonstrated that the adducting hydrocarbon had a mass of 216. A careful evaluation of candidate hydrocarbons led to the conclusion that a benzofluorene derivative may be responsible for forming the `unknown' chemical–DNA adduct. Comparative in vitro and in vivo studies on the adducting properties of all three isomers of benzofluorene indicated that 7H-benzo[c]fluorene is responsible for producing the `unknown' adduct observed in the lung of mice ingesting coal tar. Animal feeding studies also demonstrated that 7H-benzo[c]fluorene formed considerably more lung DNA adducts than 11H-benzo[a]fluorene and 11H-benzo[b]fluorene. These data indicate that the four-ring polycyclic aromatic hydrocarbon 7H-benzo[c]fluorene, a hydrocarbon not previously shown to form DNA adducts in lung, is in fact a potent lung DNA adductor and is a candidate PAH for causing lung tumors in animals treated with coal tar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».