MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212931582 · doi:10.1109/iotm.001.2100088

Unmanned Aerial Multi-Object Dynamic Frame Detection and Skipping Using Deep Learning on the Internet of Drones

2021· article· en· W4212931582 sur OpenAlexaff
Usman Ahmed, Jerry Chun‐Wei Lin, Gautam Srivastava

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Magazine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDroneComputer scienceFrame (networking)Software deploymentReal-time computingDeep learningArtificial intelligenceThe InternetProcess (computing)Object detectionComputer visionTelecommunicationsWorld Wide WebPattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Internet of Drones (IoD) has a revolutionary impact on monitoring and preserving the environment. Traffic regulations face enormous challenges due to rapid growth in the number of vehicles. In IoD, multiple-aerial-drone video sensing infrastructure can increase detected objects. However, the main difficulty lies in picture quality due to lighting conditions, the angle of view, and the physical structure of vehicles. This research mainly focuses on the development and deployment of a deep-learning-based system to analyze traffic congestion. The model uses multiple drone video feeds and vehicle information to detect, classify, and count a transport vehicle in a live traffic feed. The model is trained with a deep learning approach to first align the video frame and then detect the object in a top-down aerial drone video. The dynamic skipping method helps process a long video feed and accurately compares the video frame to the viewer, and then, using the standard vehicle query (i.e., make, model and year of manufacture), detect traffic scenarios in real time. The proposed model has many applications requiring a particular area to monitor real-time data analysis and drone routine tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things MagazineMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207