Low levels of hybridization between sympatric cold-water-adapted Arctic cod and Polar cod in the Beaufort Sea confirm genetic distinctiveness
Notice bibliographique
Résumé
As marine ecosystems respond to climate change and other stressors, it is necessary to evaluate current and past hybridization events to gain insight on the outcomes and drivers of such events. Ancestral introgression within the gadids has been suggested to allow cod to inhabit a variety of habitats. Little attention has been given to contemporary hybridization, especially within cold-water-adapted cod ( Boreogadus saida Lepechin, 1774 and Arctogadus glacialis Peters, 1872). We used whole-genome, restriction-site associated, and mitochondrial sequence data to explore the degree and direction of hybridization between these species where previous hybridization had not been reported. Although nearly identical morphologically at certain life stages, we detected very distinct nuclear and mitochondrial lineages. We detected one potential hybrid with a Arctogadus mitochondrial haplotype and Boreogadus nuclear genotype, but no early generational hybrids. The presence of a late generation hybrid suggests that at least some hybrids survive to maturity and reproduce. However, a historical introgression event could not be excluded. Contemporary gene flow appears asymmetrical from Arctogadus into Boreogadus, which may be due to overlap in timing of spawning, environmental heterogeneity, or differences in population size. This study provides important baseline information for the degree of potential hybridization between these species within Alaska marine environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».