MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212935147 · doi:10.1109/wacv51458.2022.00382

Self-Supervised Shape Alignment for Sports Field Registration

2022· article· en· W4212935147 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE/CVF Winter Conference on Applications of Computer Vision (WACV) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensAssociation des Radiologistes du Québec
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésHomographyComputer scienceArtificial intelligencePairwise comparisonImage registrationField (mathematics)Process (computing)Computer visionTransformation (genetics)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionImage (mathematics)Pattern recognition (psychology)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an end-to-end self-supervised learning approach for cross-modality image registration and homography estimation, with a particular emphasis on registering sports field templates onto broadcast videos as a practical application. Rather then using any pairwise labelled data for training, we propose a self-supervised data mining method to train the registration network with a natural image and its edge map. Using an iterative estimation process controlled by a score regression network (SRN) to measure the registration error, the network can learn to estimate any homography transformation regardless of how misaligned the image and the template is. We further show the benefits of using pretrained weights to finetune the network for sports field calibration with few training data. We demonstrate the effectiveness of our proposed method by applying it to real-world sports broadcast videos where we achieve state-of-the-art results and real-time processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle