MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4212959455 · doi:10.1093/jcag/gwab049.116

A117 MANAGEMENT OF VARICEAL BLEEDING WITH ENDOSCOPIC INJECTION OF N-BUTYL-2-CYANOACRYLATE IN PREGNANCY

2022· article· en· W4212959455 sur OpenAlexaff
Sladjana Vukovic, Zane Gallinger

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal Trauma and Injuries
Établissements canadiensSchwartz/Reisman Emergency Medicine InstituteMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMelenaPregnancyVaricesSurgeryVarixPortal hypertensionGestationGastric varicesPlacental abruptionCyanoacrylateEsophagogastroduodenoscopyBleedBlood transfusionEndoscopyGastroenterologyCirrhosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Although variceal bleeding is rare in pregnancy, pregnant woman with non-cirrhotic portal hypertension are at greater risk of variceal hemorrhage due to increased splanchnic blood flow. Variceal hemorrhage is associated with increased risk of maternal and fetal mortality. Most documented cases of variceal bleeding in pregnancy report the use of elastic ligation for hemostatic management. Histoacryl glue has become increasingly utilized in the acute management and secondary prophylaxis of gastric and ectopic varices in the general population. Aims Evidence surrounding the use of Histoacryl glue in pregnancy is limited. We report two cases of variceal bleeding during pregnancy managed successfully with glue. Methods Varices were confirmed endoscopically. Images were obtained and reviewed. Aliquots of injected glue were recorded. Maternal and fetal outcomes were monitored during pregnancy and post-partum. Results Case 1: A 39-year-old G4P3L0, presented at 20 weeks gestation following several episodes of hematemesis. Urgent esophagogastroduodenoscopy (EGD) revealed hyperemia and portal hypertensive gastropathy in the fundus. A gastric varix with high-risk stigmata was injected with a total of 9mL of 50/50 Histoacryl/Lipodol and bleeding stopped. The patient returned to the hospital two weeks following discharge with melena. Repeat EGD showed mild portal hypertensive gastropathy with a clot at the site of the previous bleeding. No further intervention was required, and the patient delivered at 37 weeks via elective caesarian-section. Case 2: A 41-year-old G2P0L1 presented at 26 weeks gestation with severe anemia refractory to five units of blood transfusion. Urgent EGD showed a large gastric varix with recent stigmata of hemorrhage, but no active bleed. A total of 13 mL of 75/50 Histoacryl/Lipidol was injected into the varix with no further bleeding. She delivered by elective caesarian-section at 37 weeks gestation. Repeat EGD performed following delivery showed a larger varix with fresh clot at the inferior portion of the fundus. Due to concern for re-bleeding, a total of 4 mL of 50/50 Histoacryl/Lipidol was injected at the site. CT scan post-partum showed prominent gastric varices with glue visualized within the peripheral branches of the portal vein (Figure 1). Conclusions Our cases highlight the successful management of gastric varices using Histoacryl glue in pregnancy. Risks associated with Histoacryl glue include glue embolization, local venous thrombosis, as well as extrusion of glue and ulceration. The general complication rate is quoted between 0.5%-5%. One of the two cases was associated with a maternal complication, with evidence of new portal vein thrombosis following injection. The safety of sclerotherapy in pregnancy with cyanoacrylate remains unclear, and further evaluation of the management of gastric varices in this unique population are required. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetAbdominal Trauma and InjuriesTravaux en français237 207