Notice bibliographique
Résumé
This primitive figurine of an apparently pregnant female measures only 3.8×2.3 cm. She was created by an unknown artist around Valdivia, Ecuador, sometime between 2300 and 2000 BCE. The figure was sculpted from two small rolls of clay that were pressed together, shaped, and then hardened. The smooth surfaces of the body and elaborate hairdo seem to have been burnished perhaps with a glaze. In contrast, the face appears to have been worked with a rudimentary tool, giving it a pointilistic texture. These little female figures are often found, usually in pieces, during excavation of middens (ancient trash deposits). The simplicity of their creation and the numbers excavated give rise to speculation that they were used in fertility rituals and then subsequently discarded. The tiny scale and simple elegance of this month’s figure provides a stark contrast to the hyper-realism and larger-than-life scale expressed in the monumental 2.4 metre tall Mueck sculpture in the April issue. This figurine is housed in the Walters Art Museum in Baltimore, Maryland, and is a part of their permanent collection. Technique and materials have changed many times over the past 4000 years; however, the fascination that we have with our species’ reproductive biology and magic remains central to our human and artistic visions. The image of the figure is used courtesy of a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported License. Available at: http://art.thewalters.org/detail/40210/figure-of-a-pregnant-woman.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,130 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».