Social and Epidemiological Research on Alcohol: Research Presented at Meetings of the Kettil Bruun Society between 1983 and 2017
Notice bibliographique
Résumé
Aims: The Kettil Bruun Society (KBS) is a leading international society, known in full as the Kettil Bruun Society for Social and Epidemiological Research on Alcohol. This paper aims to analyse research presented at KBS annual meetings and provide an overview of the developments in the research agenda in the field. In this way we try to gain insight into worldwide developments in the research agenda on social and epidemiological research on alcohol between 1983 and 2017. Methods: For the period 1983–1992, all annual meetings were the object of study. For the period after 1993, three sample periods of the annual meetings were used. The current paper is the fourth overview paper in a series. All papers have been reviewed with regard to their content, the research methods used, the country of origin, and the gender of the presenting authors. Results: The number of papers presented at the annual KBS meetings increased from 35 in 1983 to over 160 in the years after 2009. In the period 1983–2017, the percentage of papers on policy and prevention doubled. Surveys have been the most popular research method in the period reviewed here. Conclusions: The KBS is the international society for this type of research, and developments within the KBS give an indication of the worldwide developments in the research agenda on social and epidemiological research on alcohol between 1983 and 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».