Aripiprazole LAI two‐injection start in a 16 year‐old adolescent with schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Aripiprazole long-acting injection (LAI) is approved for the treatment of schizophrenia in adults. Recently, Europe and Canada approved the use of the two-injection start regimen: two separate injections of 400-mg long-acting aripiprazole along with a single 20-mg dose of oral aripiprazole. Aripiprazole showed efficacy in the treatment of adolescents with acute schizophrenia in several controlled trials, leading to its approval for 13- to 17-year-old adolescents with schizophrenia by the EMA. However, the LAI formulation still remains off-label in adolescents. CASE PRESENTATION: The patient was admitted to the General Psychiatry inpatient unit with a Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) total score of 136 and the Clinical Global Impression (CGI) score of 7. Aripiprazole was started and up-titrated to 30 mg/d. After 3 weeks, the positive symptoms were significantly reduced; however, he still showed prominent negative symptoms. Clozapine 100 mg/d was added, and in the following 2 weeks, the patient appeared slightly more communicative and generally more aware of himself and the others. The PANSS total score decreased to 81. Due to poor insight, the patient was at-risk not to take medications upon returning home; therefore, aripiprazole LAI was proposed. Since he urged to be discharged from the hospital, we opted for the two-injection start. The medication was optimally tolerated, with no evidence of akathisia or other side effects. One month later, global functioning and illness insight improved; Positive and Negative Syndrome Scale score was 43 and CGI score 2. CONCLUSIONS: Aripiprazole LAI showed good efficacy and tolerability in an adolescent with schizophrenia. The two-injection start regimen was a safe and effective option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».