MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213000306 · doi:10.1007/s10311-022-01390-4

Solar photo-oxidation of recalcitrant industrial wastewater: a review

2022· review· en· W4213000306 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Chemistry Letters · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesBryden Centre, Queen's University BelfastAcademy of Scientific Research and TechnologyNational Research CentreNational Research FoundationMinistry of Science and ICT, South KoreaEuropean CommissionNational Research Foundation of KoreaDepartment for the Economy
Mots-clésWastewaterPhotocatalysisPollutantPhotodegradationIndustrial wastewater treatmentSewage treatmentWaste managementAdvanced oxidation processReusabilityEnvironmental scienceCatalysisEnvironmental chemistryMaterials scienceChemistryPulp and paper industryEnvironmental engineeringComputer scienceOrganic chemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Conventional methods to clean wastewater actually lead to incomplete treatments, calling for advanced technologies to degrade recalcitrant pollutants. Herein we review solar photo-oxidation to degrade the recalcitrant contaminants in industrial wastewater, with focus on photocatalysts, reactor design and the photo-Fenton process. We discuss limitations due to low visible-light absorption, catalyst collection and reusability, and production of toxic by-products. Photodegradation of refractory organics by solar light is controlled by pH, photocatalyst composition and bandgap, pollutant properties and concentration, irradiation type and intensity, catalyst loading, and the water matrix.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle