An evaluation of peri-operative clinical, serological and radiological parameters in hip arthroplasties -a prospective observational study of Indian cohorts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The scarcity of mortality data in our country led to systematic effort with aim of evaluating peri-operative parameters associated with mortality in hip arthroplasties to determine better fixation method and reducing avoidable variables. MATERIALS & METHODS: saturation and BP were recorded at specific surgical steps and post-operatively for 48 h. Post-operative Trop-T and 2D Echocardiography were done in all patients and D-Dimer and CTPA in indicated ones. All post-operative deaths were extensively studied. RESULTS: Majority (63%) were operated for traumatic indications.48% belonged to ASA grade-1, 46% grade-2 and 4% grade-3. There was statistically significant association of diagnosis (traumatic aetiology), ASA grade 2, raised Troponin -T, raised D-dimer and pulmonary embolism with mortality. Mortality rate in our study at post-op 48 h was 5.5%, 30 day- 8% and 1-year mortality rate was 19%. With total of 14 deaths, 8 deaths (57.14%) occurred among 127 cemented arthroplasties and 6 deaths (42.86%) among 125 uncemented arthroplasties. CONCLUSIONS: Selection of implant (cemented or uncemented) made no difference in eventual mortality. Collaborative effort of orthopaedic surgeon, anaesthetist and experts from respective fields in elderly high-risk patient with vigilant post-operative surveillance for minimum 48 h would help in lowering mortality associated with hip arthroplasties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».