Evaluation of a pediatric pre-chemotherapy rapid hydration protocol: A quality assurance project
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Intravenous hydration may be utilized to prevent nephrotoxicity and facilitate drug elimination in patients receiving high-dose chemotherapy. Prolonged hydration protocols may lead to delayed initiation and completion of therapy, lengthening hospital admissions. Rapid hydration protocols have been implemented to reduce the time required for patients to meet parameters for chemotherapy administration. This study aims to evaluate a rapid hydration protocol implemented at the Alberta Children's Hospital (ACH). METHODS: Starting January 2018 through May 2018, data was prospectively collected for pediatric oncology acute care and ambulatory patients at ACH receiving methotrexate (MTX), cisplatin, cyclophosphamide, or ifosfamide. The primary outcome was the time to achieve pre-determined urine parameters prior to chemotherapy administration. Secondary outcomes included the proportion of cycles that achieved urine parameters and the efficacy of each rapid hydration step. RESULTS: A total of 22 cycles were included, 13 for MTX and 9 for non-MTX chemotherapy. Median time to meet all urine parameters was 120 min (range 30-600 min). Two cycles (15%) failed rapid hydration in the MTX group, while no cycles required further hydration in the non-MTX group. Adverse events potentially attributable to hydration were mild and did not require intervention. CONCLUSION: The ACH rapid hydration protocol resulted in reduced time to meet target urine parameters. The results of this quality assurance review support the continued use of rapid hydration prior to chemotherapy administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».