Évaluer les besoins des femmes enceintes : une étude-pilote du dispositif Ariane
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The organization of perinatal prevention in France is based on a system of universalism. Maternal and child protection services are thus open to all, at the risk of excluding people who do not know where or how to find them. Targeted preventive corrective measures, based on risk factors, correct some of this inequity but create other negative effects. PURPOSE OF RESEARCH: This article presents an innovative social protocol in public health: the Ariane systematic prenatal contact. It is based on the principle of proportionate universalism. Ariane consists of a text message and a phone call at the beginning of pregnancy. Aimed at all pregnant women, it allows information to be transmitted orally on public systems of prevention and support for parents. It also makes it possible to assess the needs of families, along eight axes. METHOD: This article presents the results of the pilot study of this system, conducted in Moselle. In total, 14 midwiwes ant 11 parturients who were contacted during their pregnancy participated in post-project interviews. RESULTS: The results show a very high level of acceptability of the calls by all parties. According to the midwives, Ariane has made it possible to increase the relevance of the identification, making it possible to move from a prevention logic based on criteria to a prevention logic based on the needs of families. The contact was easy, according to both the women and the clinicians. CONCLUSION: Our results show that the Ariane protocol make possible to establish a relationship of trust between the families and the services. Implications for outreach policies are also presented in this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle