New food safety challenges of viral contamination from a global perspective: Conventional, emerging, and novel methods of viral control
Notice bibliographique
Résumé
Food- and waterborne viruses, such as human norovirus, hepatitis A virus, hepatitis E virus, rotaviruses, astroviruses, adenoviruses, and enteroviruses, are major contributors to all foodborne illnesses. Their small size, structure, and ability to clump and attach to inanimate surfaces make viruses challenging to reduce or eliminate, especially in the presence of inorganic or organic soils. Besides traditional wet and dry methods of disinfection using chemicals and heat, emerging physical nonthermal decontamination techniques (irradiation, ultraviolet, pulsed light, high hydrostatic pressure, cold atmospheric plasma, and pulsed electric field), novel virucidal surfaces, and bioactive compounds are examined for their potential to inactivate viruses on the surfaces of foods or food contact surfaces (tools, equipment, hands, etc.). Every disinfection technique is discussed based on its efficiency against viruses, specific advantages and disadvantages, and limitations. Structure, genomic organization, and molecular biology of different virus strains are reviewed, as they are key in determining these techniques effectiveness in controlling all or specific foodborne viruses. Selecting suitable viral decontamination techniques requires that their antiviral mechanism of action and ability to reduce virus infectivity must be taken into consideration. Furthermore, details about critical treatments parameters essential to control foodborne viruses in a food production environment are discussed, as they are also determinative in defining best disinfection and hygiene practices preventing viral infection after consuming a food product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».