Notice bibliographique
Résumé
La fiction contemporaine produit un grand nombre de personnages dont la caractéristique est de rester peu longtemps en scène. Sans être secondaires, ils se définissent par la brièveté de leur présence et de leur récit, comme s’il s’agissait pour eux de laisser le moins de trace possible ou de rester en retrait d’une trame qui se poursuit sans eux et même sans leur souvenir. Repérable chez des auteurs aussi divers que Jean Echenoz, Maylis de Kerangal, Marie NDiaye, Tanguy Viel, Pierre Michon ou Patrick Modiano, cette furtivité du personnage contemporain prend diverses formes : celle de vies dont seuls quelques segments nous sont présentés, celle d’un renvoi hâtif de certains personnages hors de l’action et du récit, celle de vies condensées. Les raisons qui peuvent expliquer cette brièveté sont elles aussi multiples, entre effort de réalisme (nous ne connaissons le plus souvent de ceux qui nous entourent qu’une partie de leur vie), marque de fiction (en opposition à la matière biographique et autobiographique qui définit une part importante de la littérature contemporaine) ou poursuite d’un soupçon qui pèserait encore sur l’instance qu’est le personnage par-delà les “retours” au réel et à l’intrigue qu’aurait opérés la fiction au cours des dernières décennies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».