Notice bibliographique
Résumé
Introduction Dermatitis artefacta (DA) is a condition whereby self-induced skin damage is the means used to satisfy a desire to assume the sick role. Objectives To describe clinical evaluation, diagnosis, treatment and evolution of an 15 years-old woman with DA. Methods Retrospective review of clinical records, including dermatology, psychiatry and Pathology. Results A 15-year-old woman, who come to the Child Psychiatry consultations derived by the Dermatology Service, which is attended by the appearance of multiple bullous lesions throughout the body. Since August, the patient has reported a worsening of her mood, with feelings of loneliness and vital emptiness, with somatic and psychic anxiety referred. In the Dermatology office, she does not recognize self-infliction and the patient is derived to psychiatry consultation and solicited a skin biopsia. In the psychiatric interview, she recognizes that burns occur with a deodorant spray. She admitted doubts about her sexuality for months, claiming to be homosexual for the first time. When she burns, feels pleasure and relief. At the exploration: She wears a gay pride flag bracelet. Expressionless attitude. Cold contact. Approachable. Slightly collaborative. Without major affective disorders. No somatic anxiety, nor psychic. Short speech, impoverished language. Personality traits Cluster B and C. •Salamanca Questionnaire: Dependent personality, and in the background anxiety and histrionic. •Plutchik Impulsivity Scale: 14. •Toronto Alexithymia Scale: 64 Conclusions The prognosis of the condition is variable, but it has been shown that resolution of the underlying psychosocial stressor leads to improvement. Multinucleated keratinocytes, a pathognomonic lesion of cryodermatitis artefacta, are discovered in the Pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».