Conservation prioritization based on past cascading climatic effects on genetic diversity and population size dynamics: Insights from a temperate tree species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim The biogeographic history affects adaptive evolution by altering the pattern of genetic variation and provides the background upon which other evolutionary processes are operating. Assessment of the consequence of such eco‐evolutionary interactions is crucial to population's genetic diversity maintenance. Yet, considering how biogeographic and multiple evolutionary processes interact in complex environments to alter genetic diversity in conservation planning remains unresolved. Location The Pacific Northwest. Methods Herein I document the impact of geographic landscapes and past climatic fluctuations on the evolutionary processes that drive population divergence of Populus trichocarpa by assembling genomic, climatic and species occurrence data. Results Based on inferences of demographic history of the species and tests for niche divergence, results show that the British Columbia (BC)‐North and BC‐South populations are ancestral and subject to more recent bottlenecks than the Oregon population. Consistently, ecological niche modelling illustrates that compared to the Last Glacial Maximum (~21 Ka), the present niche suitability of the BC‐North and ‐South populations is overall marginally inferior to that of the Oregon population. However, genomic analysis demonstrates that the Oregon harbours the lowest genetic diversity, possibly due to an extended bottleneck experienced by the population. Model prediction indicates that in the 2050s, the impact of climate change is minor compared to the niche suitability of the species as a whole, but climate change will likely result in considerable genetic shifts over two generations especially in the Oregon and BC‐South populations, which will attenuate along a northward gradient. Main conclusions This study underpins the long‐lasting impact of demographic histories and natural selection on genetic diversity, rather than highlighting the consequence of recent demographic events (e.g. bottleneck in the Holocene epoch; ~12 Ka) potentially cascading to eroding genetic diversity and yielding conservation urgency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».