MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213039518 · doi:10.1093/jcag/gwab049.211

A212 LIVER TRANSPLANTATION FOR PRIMARY SCLEROSING CHOLANGITIS (PSC): EXPERIENCE FROM THE LAST THREE DECADES

2022· article· en· W4213039518 sur OpenAlexaffabout
Julie Zhu, Dennis R. Lim, L J James, Eric M. Yoshida, Kevork Peltekian

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensAtlantic School of TheologyUniversity of British ColumbiaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePancolitisPrimary sclerosing cholangitisInternal medicineLiver transplantationUlcerative colitisCohortColectomyGastroenterologyPopulationRetrospective cohort studyProctitisTransplantationLogistic regressionSurgeryDiseaseColorectal cancerCancerColonoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In liver transplantation (LT) for PSC, pre-transplant colectomy may lower the risk of PSC recurrence (rPSC), and well-controlled or lack of IBD may protect against rPSC, however, these findings are not consistent across all studies. It is unknown whether recipient/donor sex plays a role in rPSC. Aims To study factors associated with PSC recurrence in the post-transplant population. Methods This is a retrospective study on adults who received an LT for PSC in Halifax NS from 1985 to 2020. Graft and patient outcomes are analyzed by logistic regression models. Results A total of 92 patients underwent deceased donor LT for PSC with a mean follow-up time of 9.2 yrs (SD 7.1). Fifty-three remain active in the program, 2 were lost to follow up and 37 died. The mean age at transplant was 43 (SD13, range 18.9–67.8). Seven patients had a second transplant. The five- and 10-year patient survival rate of the entire cohort was 78.7% and 66% respectively. In the active cohort, the prevalence of rPSC was 23.5% (12/51). Retransplantation for rPSC occurred in 8.3% (1/12). The prevalence of IBD was 82.4% (42/51), consisted of ulcerative pancolitis (64.7%, 33/51), ulcerative proctitis (3.9%), left-sided UC (2%) and Crohn’s disease (9.8%). Males are much more likely than females to undergo a colectomy at any time (OR 5.5, 95% CI 1.07–28.22, p 0.041). Refractory IBD was the predominant indication for a colectomy (10/16), followed by dysplasia or colon cancer (6/16). In the post-transplant period, 69% had stable IBD without therapy escalation, 11.9% were escalated to a biologic, 19% underwent a colectomy for active IBD symptoms. Pre-transplant colectomy negatively predicted rPSC, in this subgroup 0% (0/6) developed rPSC. Neither recipient sex (OR 1.14, 95% CI 0.26–5.0, p 0.86) or recipient age predicted the likelihood of rPSC. There was no association between donor sex on rPSC (OR 1.25, 95% CI 0.30–5.27, p 0.76). A trend towards increased rPSC was observed in male donors to female recipients versus female-to-female transplants (OR 6, 95% CI 0.33–107.42, p 0.224). Overall, having a post-transplant colectomy, subtotal or total, irrespective of timing, did not significantly impact rPSC (OR 0.389, 95% CI 0.09–1.66, p 0.20). Diagnosis of IBD was not associated with an increased risk of rPSC (OR 1.21, p 0.83). Conclusions Several factors were associated with rPSC after liver transplant in patients with PSC and IBD, pre-transplant colectomy was found to be protective, male donor to female recipient was a potential risk factor. It is important to study these factors in multi-centered cohorts to understand the pathogenesis of PSC. Pre-transplant total colectomy may be beneficial for several reasons, reducing rPSC, controlling IBD activities, and lowering dysplasia and colon cancer rates in the post-transplant population. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207