Parental affective personality and children's self‐reported internalising and externalising behaviour
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Past research has demonstrated associations between parental personality traits and children's behaviour. However, fathers have been largely excluded from this research, and mothers often rate both their own personality and their child's behaviour, contributing to shared method variance. This study contributes to the literature by examining associations between parental biologically based affective personality traits, analysed separately for mothers and fathers, and seven‐ and eight‐year‐old children's self‐reported internalising and externalising behaviours. Data were analysed for 272 mother‐child dyads and 208 father‐child dyads. A series of multiple linear regressions was utilised to test associations between mothers’ and fathers’ traits of ANGER, SADNESS, FEAR, PLAY, SEEKING and CARE, assessed using the Affective Neuroscience Personality Scales (ANPS), and children's self‐reported internalising and externalising behaviours, assessed using the Berkeley Puppet Interview. Results revealed that higher ANPS ANGER scores amongst mothers were associated with more externalising behaviours in boys. Mothers with higher scores on SEEKING had sons with lower scores on externalising behaviours, while mothers with higher PLAY scores had sons with lower scores on internalising behaviours. Fathers with higher ANPS SADNESS scores had children with greater internalising behaviours, while fathers with greater FEAR traits had children with lower internalising behaviours. Indirect associations through harsh or positive parenting were not significant. Findings demonstrated that ANPS traits of ANGER, PLAY and SEEKING for mothers and FEAR and SADNESS for fathers are associated with children's self‐reported externalising and internalising behaviours. This study adds to the literature on biologically based parental affective personality and children's internalising and externalising behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».