MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213043896 · doi:10.1016/j.ecoinf.2022.101601

PermaBN: A Bayesian Network framework to help predict permafrost thaw in the Arctic

2022· article· en· W4213043896 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEcological Informatics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTexas A and M UniversityNational Science Foundation
Mots-clésPermafrostEnvironmental scienceArcticBayesian networkSnowClimate changeCryosphereVegetation (pathology)Bayesian inferenceClimatologyPhysical geographyBayesian probabilityComputer scienceEcologyMeteorologyMachine learningSea iceGeologyArtificial intelligenceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rising global temperatures are a threat to the current state of the Arctic. In particular, permafrost degradation has been impacting the terrestrial cryosphere in many ways, including effects on carbon cycling and the global climate, regional hydrological connectivity and ecosystem dynamics, as well as human health and infrastructure. However, the ability to simulate permafrost dynamics under future climate projections is limited, and model outputs are often associated with large uncertainties. A model structured on a Bayesian Network is presented to address existing limitations in the representation of physically complex processes and the limited availability of observational data. A strength of Bayesian methods over more traditional modeling methods is the ability to integrate various types of evidence (i.e., observations, model outputs, expert assessments) into a single model by mapping the evidence into probability distributions. Here, we outline PermaBN, a new modeling framework, to simulate permafrost thaw in the continuous permafrost region of the Arctic. Pre-validation and expert assessment validation results show that the model produces estimations of permafrost thaw depth that are consistent with current research, i.e., thaw depth increases during the snow-free season under initial conditions favoring warming temperatures, lowered soil moisture conditions, and low active layer ice content. Using a case study from northwestern Canada to evaluate PermaBN, we show that model performance is enhanced when certainty about the system components increases for known scenarios described by observations directly integrated into the model; in this case, insulation properties from vegetation were integrated to the model. Overall, PermaBN could provide informative predictions about permafrost dynamics without high computational cost and with the ability to integrate multiple types of evidence that traditional physics-based models sometimes do not account for, allowing PermaBN to be applied to carbon modeling studies, infrastructure hazard assessments, and policy decisions aimed at mitigation of, and adaptation to, permafrost degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle