A new hypothesis of eudromaeosaurian evolution: CT scans assist in testing and constructing morphological characters
Notice bibliographique
Résumé
Eudromaeosauria is a clade of derived dromaeosaurids that typifies the common perception of ‘raptor’ dinosaurs. The evolutionary history of this clade has been controversial due to conflicting views of taxonomic identity, and because, due to taphonomic bias, several species were diagnosed primarily or solely by the maxilla. The maxilla is therefore crucial in understanding the phylogenetic relationships within the clade. Morphometric characterization has been commonly applied to recognize and distinguish major dromaeosaurid clades. However, morphometrics mainly showed morphological convergence rather than phylogenetic relationships. This approach has made it difficult to get resolution of phylogenetic relationships among eudromaeosaurian taxa, often resulting in large polytomies or inconsistent placement of key species. To test previous character statements, computed tomography was used to analyze the maxillae of Acheroraptor, Atrociraptor, and Deinonychus, and compare them with other eudromaeosaurians from Asia and North America. Morphometric characters were examined, and regressions were used to look for allometric trends in maxillary dimensions and the relationship to topological landmarks within Eudromaeosauria and its outgroups. Characters were improved and implemented to better capture eudromaeosaurian morphological variation and better resolve their phylogenetic relationships. Phylogenetic analysis recovered three well-defined clades within Eudromaeosauria and corroborated occurrence data within the fossil record. Acheroraptor and Atrociraptor were recovered as derived members of Saurornitholestinae. Deinonychus is recovered as a basal eudromaeosaurian, sharing features with dromaeosaurines and saurornitholestines. These results challenge previous biogeographic hypotheses suggesting Asian and North American faunal interchange during the Late Cretaceous and support convergence of traits relating to snout dimensions and proportions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».