MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213046174 · doi:10.1093/jcag/gwab049.191

A192 CONSUMPTION OF FOOD LOWER IN TRYPTOPHAN IS ASSOCIATED WITH SIGNIFICANT ANXIETY IN PATIENTS WITH CELIAC DISEASE

2022· article· en· W4213046174 sur OpenAlexaff
Vipin Gupta, A Jivraj, David Armstrong, Elena F. Verdú, María Inés Pinto-Sánchez

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineAnxietyDepression (economics)TryptophanGastroenterologyPopulationProspective cohort studyGluten freeMoodDiseasePsychiatryBiologyAmino acidEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Tryptophan, an essential amino acid found in many protein-based foods, has been involved in the pathogenesis of mood disorders and celiac disease (CeD). However, dietary tryptophan consumption has not been investigated in CeD. Aims To estimate 1) differences in tryptophan content in food consumed in CeD patients compared to matched healthy controls (HC), and 2) whether consumption of tryptophan is associated with the presence of anxiety and depression in patients with CeD. Methods This prospective observational study examined adult patients with a diagnosis of CeD, based on positive specific serology and confirmed by duodenal biopsies, enrolled in the Celiac Registry at McMaster University. A group of sex matched HC were recruited from within the community. Participants completed several questionnaires to evaluate, gastrointestinal symptoms (GSRS), Anxiety and Depression (HADS), and dietary intake of tryptophan (Modified Food Frequency Questionnaire). In addition, CeD patients were assessed for celiac disease activity (CSI), gluten-free diet (GFD) adherence (CDAT) and nutritional status. HADs >11 denoted significant anxiety or depression. Cut-off for low vs high amount of tryptophan content in food was established based on the median tryptophan food content in the HC population. Results A total of 443 participants were enrolled in the study; 222 with CeD and 221 controls. The majority of participants were female (74.3%) and the adherence to the GFD was very good (Median CDAT=13; IQR 11–15). The CeD patients were older than HC (Median age, yrs. CD= 40 vs HC= 35; p<0.01). Patients with CeD consumed higher amount of tryptophan compared with HC (Median tryptophan g/day CeD=4.41 vs HC=3.31; p<0.01). There were 157 active CeD patients (CSI ≧ 30). There was no difference in tryptophan consumption between patients with and without active CeD (OR=1.021; 95%CI 0.86–1.21; p=0.88). There was no association between tryptophan consumption and gastrointestinal symptoms or depression scores. Fifteen % of the overall population and 18% of the CeD population had anxiety. There was an increased risk of anxiety in the overall population that consumed low amount of tryptophan (OR=1.87; 95%CI 1.01–3.11; p=0.04), and the risk was greater in the CeD population (OR=4.57; 95%CI 1.26–16.41; p<0.01). Conclusions Consumption of food with lower amounts of tryptophan in patients with CeD is associated with significant anxiety, which may influence disease management. Future studies should evaluate whether increasing tryptophan in the diet compared to supplements improves outcomes in CeD population, especially in those with anxiety. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207