Interleukin-6 as Predictor of One-Year Cognitive Function After Ischemic Stroke or TIA
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The relationship between inflammatory markers and cognitive decline in a poststroke setting is still unclear. We aimed to investigate the association between interleukin-6 (IL-6) and cognitive decline after acute ischemic stroke and transient ischemic attack (TIA). METHODS: In this prespecified prospective substudy of the Impairment of CognitiON and Sleep after acute ischemic stroke or transient ischemic attack in Chinese patients (ICONS) study, a total of 1003 patients with baseline IL-6 levels and completed standard 3-month and 1-year cognitive function evaluation were included. Cognitive decline was defined according to a reduction of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) ≥2 between 3 months and one year. Multivariable logistic regression analysis was used to determine the association. RESULTS: Totally, 238 (23.73%) patients had post-stroke cognitive decline at one year. IL-6 levels were classified into four groups according to their quartile. Patients in the highest quartile of IL-6 level had higher risk of cognitive decline than those in the first quartile (25.90% vs 16.80%, adjusted OR, 1.95; 95% CI, 1.13-3.38, P = 0.0167), after adjusting for potential risk factors. CONCLUSION: Elevated IL-6 levels were independently associated with reduction of Montreal Cognitive Assessment after ischemic stroke and TIA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».