MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213060856 · doi:10.1002/14651858.cd001871

Interventions for preventing obesity in children

2002· review· en· W4213060856 sur OpenAlex
Karen Campbell, Elizabeth Waters, Susan O’Meara, Sarah Kelly, Carolyn Summerbell

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Cochrane Database of Systematic Reviews · 2002
Typereview
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensPolicyWise for Children & Families
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionOverweightObesityChildhood obesityPopulationPost-hoc analysisClinical study designIntervention (counseling)Environmental healthMeta-analysisGerontologyClinical trialPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The prevalence of obesity and overweight is increasing in both adult and child populations throughout the world. Obesity in children impacts on their health in both the short and longer term, and obesity prevention is an international public health priority. However, the efficacy of prevention strategies is poorly understood. OBJECTIVES: To assess the effectiveness of educational, health promotion and/or psychological/family/behavioural therapy/counselling/management interventions that focussed on diet, physical activity and/or lifestyle and social support, and were designed to prevent obesity in childhood. SEARCH STRATEGY: The following databases were searched: MEDLINE, Psyclit, EMBASE, Science Citation Index, Social Science Citation Index, CINAHL, Cochrane Controlled Trials Register (CCTR) and the Cochrane Heart Group's specialised register from 1985 to July 2001. Non English language papers were included. Experts were contacted to seek additional references or unpublished studies. SELECTION CRITERIA: RCTs and non-randomised trials with concurrent control group that observed participants for a minimum of three months were included DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two reviewers independently extracted data and assessed study quality. MAIN RESULTS: Ten studies were included; seven were long-term (children observed for at least one year), three were shorter term (at least 3 months). Eight were school/nursery-based interventions, one was a community-based intervention targeting low-income African-American families, and one was a family-based intervention that targeted non-obese children of obese parents. The studies included were diverse in terms of study design and quality, target population, theoretical underpinning of intervention approach, and outcome measures, so it was not possible to combine study findings using statistical methods. Three of the four long-term studies that combined dietary education and physical activity interventions resulted in no difference in overweight, whereas one study reported an improvement in favour of the intervention group. In two studies of dietary education alone, a multimedia action strategy appeared to be effective but other strategies did not. The one long term study that only focussed on physical activity resulted in a slightly greater reduction in overweight in favour of the intervention group, as did two short term studies of physical activity. REVIEWER'S CONCLUSIONS: There is limited high quality data on the effectiveness of obesity prevention programs and no generalisable conclusions can be drawn. However, concentration on strategies that encourage reduction in sedentary behaviours and increase in physical activity may be fruitful. The need for well-designed studies that examine a range of interventions remains a priority, although a number of important studies are underway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,005
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations174
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Cochrane Database of Systematic ReviewsTravaux en français237 207