Faculty Opinions recommendation of Standardized multidisciplinary protocol improves handover of cardiac surgery patients to the intensive care unit.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether the implementation of a standardized handover protocol could reduce the number of errors occurring during patient transitions from the operating room to the intensive care unit.DESIGN: Prospective, interventional study.SETTING: Pediatric cardiac intensive care unit.SUBJECTS: Seventy-nine patient handovers in patients transitioning from the operating room to the cardiac intensive care unit after congenital cardiac surgery.INTERVENTIONS: A preintervention assessment of patient handovers was obtained by direct observation using a standardized checklist. A teamwork-driven handover process and protocol was developed using traditional and novel quality-improvement techniques. The postimplementation observational assessment of handovers was performed using the same preintervention assessment tool. Preintervention and postintervention data metrics were analyzed and compared.MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Forty-one and 38 observations were performed in the preintervention and postintervention periods, respectively. Protocol implementation improved key areas of the handover process. Technical errors per handover were reduced from 6.24 to 1.52 (p < .0001), and critical verbal handoff information omissions were reduced from 6.33 to 2.38 (p < .0001) per handover. There was no change in duration of either the verbal handoff briefing or the overall handover process. Caregivers noted improvement in teamwork and handoff content received after the intervention.CONCLUSIONS: A formal, structured handover process for pediatric patients transitioning to the intensive care unit after cardiac surgery can reduce medical errors that occur during the admission process and improve teamwork among caregivers. PMID: 21057370
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».