Downed wood dynamics in the riparian and littoral zone of small lakes in tolerant hardwood forests
Notice bibliographique
Résumé
Large wood (LW) is an important structural feature in forested lake ecosystems, but little is known about the production of LW in riparian forests and its movement across the forest–lake ecotone, both of which we describe here for eight small (<30 ha) lakes in Ontario, Canada. The creation of snags through live-tree death varied by species, ranging from 0.24% year−1 for eastern white cedar to 5.60% year−1 for balsam fir. Snag breakage was best described as a function of snag height and snag fall described as a function of tree species, decay stage, and diameter. Long LW pieces and pieces generated close to the lake were more likely to be deposited at the shoreline. The density of LW at the shoreline was 125–550 pieces·km−1, and density and volume of LW were positively related to riparian slope. LW was a stable resource at the shoreline, with a recruitment rate about equal to the loss rate and average movement along the shoreline of 2.89 cm·year−1. LW volumes at the shoreline and in the littoral zone of the lake were positively related to lakebed slope. LW could reside in the littoral zone for centuries, providing physical structure for multiple generations of aquatic organisms in these small lakes. Our results indicate that critical habitat for fish that need aquatic LW extends at least 5 m into riparian forest and that removal of trees within 5 m of the forest edge would reduce LW input to the littoral zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».