MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213070037 · doi:10.1093/jcag/gwab049.009

A10 EARLY LIFE SENSITIZATION TO GLUTEN INDUCES SUSTAINED IMMUNOPATHOLOGY IN DR3-DQ2 MICE

2022· article· en· W4213070037 sur OpenAlexaff
J Godbout, Mark Wulczynski, Heather J. Galipeau, Marco Constante, Taynara Cristina Silva Ribeiro, Deborah M. Sloboda, Elena F. Verdú

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlutenImmunologyMedicineGliadinEnteropathySensitizationWeaningTissue transglutaminaseGluteninInternal medicineBiologyPhysiologyDiseasePathologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Celiac disease (CeD) is an autoimmune T-cell mediated enteropathy, triggered by gluten, a group of proteins found in wheat, barley, and rye. The defined role of gluten as a dietary trigger, necessary genes (HLA-DQ2 and/or DQ8), and tissue transglutaminase (TG2) as the autoantigen together, are unique features of CeD. Although CeD onset can occur at any age, first dietary introduction of gluten during infancy is a critical window of exposure, especially in infants homozygous for the HLA DQ2.5 allele. While adult sensitization studies have been recently performed in DR3-DQ2 mice, the consequences of early life gluten sensitization timing remain unexplored. Aims Our aim was to characterize gluten-immunopathology and CeD-specific serology in specific pathogen free (SPF) DR3-DQ2 transgenic mice sensitized to gluten, 1 week before weaning. Methods Seven-week-old SPF DR3-DQ2 transgenic mice, kept on a gluten-free diet (GFD), were paired for breeding. At post-natal day 3, pups were standardized to 4 per litter (n=2 male, n=2 female) to ensure equal nutrition across litters. At 14 days of age, pups were sensitized with pepsin-trypsin digested gliadin and cholera toxin (CT) three times in one week (n=15). At 21 days of age, pups were weaned and placed either on a gluten-containing diet (n=7), (equivalent of 20g/d of gluten in a human diet -high dose-) or an isocaloric GFD (n=8) until 10 weeks of age. Non-sensitized controls (n=7) received only CT and were kept on the GFD. At sacrifice, serum was collected for anti-TG2 and anti-gliadin antibodies (AGA). Jejunal tissue was collected for histological analysis using villus-to-crypt (V/C) ratios and CD3+ intraepithelial lymphocytes (IEL) counts. Results Gluten-sensitized mice placed on a gluten-containing diet post-weaning had lower V/C ratios and higher CD3+ IEL counts compared with controls (p<0.01). Pre-weaning sensitized mice that were kept on a GFD post-weaning had sustained decreases in V/C ratios and higher CD3+ IEL counts (p<0.01). Out of 15 sensitized mice, 7 developed positive anti-gliadin IgA (p=0.02) and 4 had positive anti-TG2 IgA antibodies (p=0.01) in intestinal contents, irrespective of gluten in the diet. None of the controls had detectable AGA or anti-TG2 antibodies. Conclusions Pre-weaning gluten sensitization of DR3-DQ2 mice induced prolonged gluten immunopathology that did not reverse after 5 weeks on a GFD. Our results indicate that young DR3-DQ2 mice are susceptible to gluten sensitization, with sustained immunopathology, suggesting a critical window of vulnerability in familial carriers of DQ2.5. This novel model will be useful to investigate environmental cofactors at the first time of gluten introduction to the diet. Funding Agencies CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207