MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213071310 · doi:10.3389/fspor.2022.795956

Women's Articulations of Aging: “Learning to Be Affected” Through Experiences in Recreational Ballet

2022· article· en· W4213071310 sur OpenAlexafffund
Allison Jeffrey, Pirkko Markula, Corinne Story

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Sports and Active Living · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésBalletDanceRecreationClassical balletBallet dancerVisual artsAestheticsMaterialismPsychologyArtSociologyEpistemologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we draw upon the experiences of mature recreational dancers who participated in classes facilitated by a professional ballet company and catered to older adults. Moving with 11 women through a 10-week ballet course, and immersing ourselves in the empirical material, we recognized opportunities for broadening our analysis of aging dancing bodies. Inspired by a Latourian understanding of bodies and a recent new materialist turn in humanities and social sciences, we became curious about the ways that the women were being affected by their experiences in ballet. The ballet studio, the barre, muscles, sweat, and music were all discussed as influential aspects contributing to their understandings of aging and dancing. Moving beyond biomedical prescriptions and extending socio-cultural constructions, we reveal opportunities for Latourian theory to dance with us toward re-imagining what is possible for aging recreational ballet dancers. Here, we allow the women's articulations of aging in ballet to exist as unique expressions unbound by limitations. Moving with women as they learn to become more affected through dance, we are given the opportunity to think about bodies, ballet and aging differently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Sports and Active LivingMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207