MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213082503 · doi:10.1016/s0039-6060(11)00170-x

Contents

2011· paratext· en· W4213082503 sur OpenAlexaff
Cheryl Lin, Tina Sasaki, Aaron Strumwasser, Alden H. Harken, Daniel Scott, Carla M. Pugh, E. Matthew Ritter, Lenworth M. Jacobs, Carlos Facs, Ajit Pellegrini, Ranil Sonnadara, Aaron Van Vliet, Oleg Safir, Benjamin A. Alman, Peter Ferguson, William Kraemer, Richard Reznick, Constantinos Loukas, Nikolaos Nikiteas, Meletios Kanakis, Evangelos Georgiou, Bin Zheng, Lee Swanstro ̈m, Adam Meneghetti, Neely Panton, A. Karim Qayumi, Yang Bo, Bin Xu, Qinsong Zeng, Fatih Altunrende, Huiqing Wang, Xiao Liang, Linhui Wang, Chuan-Liang Xu, Yinghao Sun, Jamie Poolton, Mark C. Wilson, Neha Malhotra, Karen Ngo, Rich S.W. Masters, Zhan Hua, Jingzhou Chen, Baishun Sun, Gonghua Zhao, Yuanchun Zhang, Yuman Fong, Jia Zhengeng, Li Yao, Yoshihiro Takemoto, Tao‐Sheng Li, Masayuki Kubo, Mako Ohshima, Kazuhiro Ueda, Eijirou Harada, Tadahiko Enoki, Mariko Okamoto, Yoichi Mizukami, Tomoaki Murata, Kimikazu Hamano, Daniel J. Chu, Rizal Lim, Stanley Heydrick, Melanie L. Gainsbury, Rami Abdou, L. D'Addese, Karen L. Reed, Arthur F. Stucchi, James T. Becker, Joshua Froman, Jeffrey Landercasper, Richard Ellis, Brooke De Maiffe, Lonna Theede, Emad Kandil, Mohamed Abdel Khalek, Rizwan Aslam, Paul Do, Charles Friedlander, Douglas Bellows, Lisa M. Kruse, Atif Iqbal, Abdulhameed Aziz, Ira J. Kodner, Jason D. Keune, St Louis

Notice bibliographique

RevueSurgery · 2011
Typeparatext
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTraditional medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7990,678

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSurgeryTravaux en français237 207