MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4213086546 · doi:10.32674/jis.v13i1.2877

Intersectional Analysis of Chinese International Students’ Experiences in Post-Secondary Institutions in British Columbia

2022· article· en· W4213086546 sur OpenAlexaffabout
Karlo Avenido

Notice bibliographique

RevueJournal of International Students · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Student and Expatriate Challenges
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersectionalityInternationalizationSociologyContext (archaeology)MandateNarrativeGender studiesNarrative inquiryInternational educationSociocultural evolutionPolitical sciencePedagogyHigher educationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Internationalization continues to be a priority of the education mandate in British Columbia (BC). While there is currently a surfeit of exploratory studies on international students’ (IS) experiences of challenges in their host institutions, little research has been done on examining their experiences from sociocultural context-based standpoints. This study fills the gap by examining the daily lived experiences of Chinese post-secondary IS in BC through the lens of intersectionality. First, the notions of cultural distance, nationality, and language proficiency were conceptualized as intersectional categories. Next, narrative data were collected from six Chinese IS, and then analyzed through an iterative coding framework that connected narrative themes to the theoretical framework of intersectionality. The results show how the interlocking categories created instances of minoritization among the participants due to power imbalances brought upon by compatriots, peers, and federal/institutional policies. Implications in future directions of intersectionality research, policy, and practices are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of International StudentsMême sujetInternational Student and Expatriate ChallengesTravaux en français237 207