Interference Management in Cellular-Connected Internet of Drones Networks With Drone-Pairing and Uplink Rate-Splitting Multiple Access
Notice bibliographique
Résumé
Interference management is a key challenge for cellular-connected Internet of Drones (IoD) networks that employ multiple cellular-connected hovering drones for data acquisition in surveillance and monitoring applications. This article proposes a novel resource optimization framework for managing interference in cellular-connected IoD networks. Specifically, the envisioned system divides the set of transmitting drones into distinct drone pairs, where the paired drones simultaneously transmit over the same radio resource blocks (RRBs). Each drone pair is assigned a set of orthogonal RRBs for data transmission, where these RRBs are shared with the terrestrial cellular network as well. An uplink rate-splitting multiple access scheme is employed to mitigate the interdrone interference at the drone pairs, and an RRB pricing method is exploited to control the interference between the aerial and cellular communication links. Our goal is to maximize the uplink capacity of the IoD network while reducing interference over the shared RRBs between the IoD and cellular networks. Toward this goal, a joint optimization of the drones’ transmit power allocation, drone pairing, and RRB scheduling among the drone pairs is presented. In order to obtain an efficient suboptimal solution, an iterative optimization is devised. Particularly, the presented joint optimization problem is decomposed into three subproblems for transmit power allocation, drone pairing and RRB scheduling, and RRB price update. By solving theses subproblems iteratively, a convergent rate-splitting-empowered resource allocation and clustering for interference management (REACT) algorithm is proposed. Extensive simulations are conducted to verify the effectiveness of the proposed REACT algorithm over several benchmark schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».