A68 THERAPEUTIC EFFECTS OF MEDICINAL CANNABINOIDS ON THE GASTROINTESTINAL SYSTEM IN PEDIATRIC PATIENTS: A SYSTEMATIC REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Changes in cannabis legalization in recent years have led to an increasing interest in medicinal cannabinoids for a variety of therapeutic uses, including those which target the gastrointestinal tract. These effects are mediated by interactions with the endocannabinoid system. As this system is present in early life, it is important to ensure pediatric representation in clinical studies regarding cannabinoid use. Aims We conducted a systematic review to assess the efficacy of medicinal cannabinoids in treating gastrointestinal symptoms in pediatric patients. Methods A literature search of Medline, Embase, CINAHL, Web of Science and the Cochrane Library was conducted from inception. Study design, patient characteristics, type, dose and duration of medicinal cannabinoid therapy, and gastrointestinal outcomes were extracted. Results From 7,303 records identified, five studies met all inclusion criteria. The focus of the included studies ranged from chemotherapy-induced nausea, inflammatory bowel disease and gastrointestinal symptoms associated with severe complex motor disorders. Results varied based on the symptom being treated, the type of cannabinoid, and the patient population, however, the most consistently improved symptom was chemotherapy-induced nausea. Conclusions Medicinal cannabinoids may have a potential role in treating specific gastrointestinal symptoms in specific patient populations. The limited number and heterogenicity of included studies highlight the requirement for future research to distinguish the effects amongst different cannabinoid types, patient populations and examine drug-interactions. In addition, the molecular interplay between disease processes, the endocannabinoid system and medicinal cannabinoids require investigation to further understand the mechanisms behind this intervention. Funding Agencies Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada; Farncombe Family Digestive Health Research Institute
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».