The Reflection Room: Participatory Art Installations to Move us from Death-denying to Death-discussing
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundAdvances in medicine, the rise of a funeral industry and the increased availability of hospitals have distanced people from the direct experience with death. As a result, thinking about dying and death is something we tend not to do and those who promote advance care planning would like us to do more. There are efforts like Death Cafu00e9s that encourage dialogue about dying but they are designed for people ready to discuss death.AimThe aim of this study was to investigate whether an intervention enabling recording and reading of personal experiences of dying and death could produce an increase in comfort in discussing and planning for death, and whether the interventionu2019s design elements had an influence. MethodsWe used a participatory action research approach and installed versions of The Reflection Room in 33 public and healthcare settings across Canada. Each room had an open invitation to read other peoplesu2019 stories of dying and death and to leave a personal u201creflectionu201d. We analyzed the stories thematically and by setting type, and conducted a survey of Room visitors to gauge changes in attitudes to and comfort with death. Results In general, the intervention increased comfort with discussing death with families among some but not all visitors and resulted in some advance care planning. Sombre, calming installations encouraged less participation than brighter installations with stories framed and mounted as art pieces. Healthcare providers used the installations more for personal reflection than professional. Shared stories included regrets and gratitude, advice to others, and messages for the dead. Conclusion Providing carefully designed spaces for people to record publicly their experiences with dying, to take time to learn about othersu2019 experiences and to share stories for others to read appears to move people from death-denying to death-discussing. It also enabled processing of unresolved grief, and brief memorializing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».